L'insicurezza nel mercato sessuale è il motivo della femminilizzazione del discorso

L’insicurezza nel mercato (sessuale, sociale ed economico) è uno dei principali motori della femminilizzazione del discorso contemporaneo. Le istituzioni finanziate dallo Stato — tribunali, ONG, università e militanza organizzata — amplificano tutto ciò creando una classe di “cavalieri bianchi” divorziati dalla realtà, avvocati e giudici ipercompetenti nel punire il dissenso e militanti che trasformano qualsiasi critica in “misoginia” passibile di sanzione statale. ¹

La civiltà moderna ha preferito costruire femoid invece di robocop. E ora tutti pagano il prezzo di quella scelta con paranoia generalizzata.

I ragazzi adorano parlare dell’ideologia femminista. Ma ciò che pochi ammettono è che questo stesso meccanismo ideologico non è esclusivamente femminile. Il giro incessante del criceto della razionalizzazione — squalificare l’interlocutore, invertire le responsabilità, trasformare la debolezza in virtù e la colpa in oppressione — è usato con maestria da femministe, di sinistra e, sempre più spesso, da uomini comuni in questi spazi online.

Sì, i maschi stessi ci cadono per pura debolezza emotiva (e uso la parola “debolezza” intenzionalmente). L’insicurezza sessuale ed esistenziale di molti uomini fa sì che essi stessi alimentino l’isteria che criticano, cercando convalida o catarsi in discorsi che, in fondo, riflettono la stessa razionalizzazione che condannano. Frasi come “l’uomo deve essere forte” non cancellano l’ovvio fatto neurobiologico: anche gli uomini provano paura, vergogna e bisogno di conforto. Ignorarlo rafforza solo il ciclo.

Può sembrare controintuitivo ammetterlo, ma molte persone hanno difficoltà a fermare la “ruota del criceto che non smette mai di girare” — sia per pigrizia mentale, paura del disagio o semplice economia dello stress. Questo genera situazioni prevedibili, come vedere una donna elencare una serie interminabile di motivi per cui il partner “dovrebbe” trattarla in un certo modo. O uomini che definiscono momenti in cui le loro mogli pensano in modo puerile come “razionalizzazione” quando loro stessi non riescono nemmeno a mantenere stabile la relazione.

La relazione è uno scambio volontario. Il mercato sessuale richiede che tu distribuisca valori che sono negoziabili. Se A (uomo) ha bisogno del valore X che solo la persona B (donna) può offrire in cambio di Y. Perché continuano a dare piattaforma a coloro che limitano le loro relazioni con mere euristiche?

La maggior parte delle volte, questi argomenti sparsi su internet sono ridondanti, carichi di bias cognitivi, conflazioni ed errori sistemici che passano inosservati.² Se il tuo partner è così riducibile al punto da diventare visualizzazioni solo per il tuo ego di continuare a rimuginare rimorsi passati o costanti su internet… Mi dispiace, ma questo mi fa solo sembrare uno spazio bianco che la persona stessa che pubblica questo pubblicamente ha bisogno di riempire. Siamo tutti suscettibili agli errori. Ecco perché il criceto non ha genere: gira quando diamo priorità al comfort emotivo invece che alla chiarezza intellettuale. La regola del mercato non è cambiata: la vita sessuale di qualsiasi cittadino è un contratto privato.

Ho passato buona parte del mio tempo, e dico buona parte davvero. Dopotutto, sono stati 16 giorni, 21 ore e 53 minuti (≈ 405,88 ore visto che ho iniziato a scrivere dal 09/04/2026) cercando una soluzione pratica per evitare questi discorsi fallaci e/o sentimentali da parte di coloro che vogliono sentirsi intellettualmente superiori.

Il percorso più efficace che ho trovato è stato allenare la capacità di identificare e interrompere queste razionalizzazioni in modo didattico con esemplificazioni mattutine di fallacie logiche come questa lista: Logical Fallacies (ispirata alla serie Star Trek Logical Thinking del canale di CHDanhauser).

È un modello da notare che chi si appoggia a lungo su agende ideologiche e identitarie o sui social network per molto tempo: tende a rimanere intrappolato in una rete di fili fallaci. Ecco perché do la priorità a questo post per voi uomini che commettete lo stesso errore femminile: equiparare credenze soggettive a fatti oggettivi, come se avessero lo stesso peso epistemico. Il risultato è demoralizzare qualsiasi disaccordo razionale, trasformando il dibattito in giudizio morale. E credetemi. Ci sono molti che vogliono giudicare la morale altrui. Contro questo FUD nel mercato: è importante armarsi e agire virtuosamente.

Leggi anche: Non dare voce agli idioti & Siate Atlas

Effetto Agente Smith: anche l’ideologia maschile ha la sua Matrix

Mentre buona parte della blogosfera maschile si dedica a creare termini creativi per dissezionare il comportamento femminile — come il famoso “criceto della razionalizzazione”, spesso ridotto a una caricatura collettiva —, uomini e donne continuano a ignorare i veri pilastri della Matrix culturale moderna: gli Agenti Smith.

L’Effetto Agente Smith è la controparte maschile del criceto: sono uomini o donne, consci o inconsci, che replicano e difendono costantemente agende femministe che li danneggiano direttamente.

Da un lato abbiamo cavalieri bianchi che giustificano leggi sul divorzio distorte, o “alleati” che ripetono slogan di empowerment anche mentre perdono la custodia dei figli venendo schiacciati finanziariamente, e intellettuali “progressisti” che scambiano la sovranità personale per un senso di superiorità morale. Quello che sembra protezione della donna, in pratica, fa girare il loro criceto per preservare il sistema che li castra emotivamente, legalmente ed economicamente.

E dall’altro lato abbiamo le “foid” e il criceto stesso come formule argomentative che femministe e di sinistra usano continuamente: squalificare l’interlocutore, invertire la responsabilità, trasformare la debolezza in virtù e la colpa in oppressione. Le donne stesse ignorano l’esistenza di questo metodo di razionalizzazione e vivono buona parte della loro vita quotidiana difendendo le loro cattive decisioni, contraddizioni e irresponsabilità in narrazioni confortevoli per sé stesse e per il mondo.

Alla fine sono tutti sotto l’Effetto Agente Smith: nascondendo le loro virtù, valori e meriti a costo di una finzione creata dal comfort di non uscire dalla Matrix.

Questi termini, lo confesso, sembrano divertenti e svolgono bene il ruolo di meme. Ma il problema va oltre. Il ginocentrismo continua a perpetuarsi istituzionalmente. E molti uomini non sanno come agire di fronte a ciò. Il ginocentrismo si è istituzionalizzato in leggi, media, istruzione e senso comune, elevando la donna a centro morale quasi intoccabile della società, ³ e allo stesso tempo in cui alcuni vengono censurati, la maschiosfera commette anche i propri eccessi. Uno di questi è trattare l’ipergamia femminile come un fatto oggettivo universale e quasi ineluttabile, una sorta di legge di natura che spiega ogni fallimento affettivo maschile in modo semplificato.

Sebbene la psicologia evolutiva e studi empirici mostrino che, in media, le donne tendono a valorizzare di più le risorse, lo status e l’ambizione nei partner (preferenza ben documentata in ricerche transculturali), questa tendenza non è un “fatto assoluto” che si applica ugualmente a tutte le donne, in tutti i contesti e senza variazioni individuali o culturali. Trasformarla in dogma riduce il dibattito a una narrazione binaria (“tutte le donne sono così”), il che allontana le persone razionali e indebolisce la credibilità della critica più profonda.^{4 5 6}

La soluzione non sta nel cercare di riparare il sistema che è stato progettato per sfruttarti all’interno della stessa Matrix. Sta nel disconnettersi. Questa è sempre stata la proposta della pillola rossa. Spegni il criceto altrui. Smetti di alimentare gli Agenti Smith con la tua attenzione, denaro o convalida. Concentrati sulla tua missione, la tua disciplina, la tua indipendenza finanziaria e mentale. Se desiderate avere successo e padronanza sulle delusioni: separarvi dal gregge e diventare i migliori in qualsiasi area della vita, è più che sufficiente per riprendervi dall’avversità e dalla volatilità del mercato sessuale — è semplicemente essere resilienti. Nemmeno Neo, il protagonista del film, era solo. Anche Trinity ha deciso di prendere la pillola rossa. Quando smetterete di temere il mercato, vi riprenderete. Cercare di essere più forti e migliori è ciò che definisce l’antifragile.⁷ Diventa l’uomo che non ha più bisogno di entrare in questo gioco truccato — perché capisce che la vera libertà inizia quando smetti di giocare secondo regole che non sono mai state fatte per farti vincere. I media non decideranno in prima istanza quando ci sarà il tuo matrimonio. Non sceglieranno il tuo coniuge. Questo romanticismo moderno è puro intrattenimento e marketing. Chi guadagna la tua attenzione sono gli Agenti Smith.

La Matrix non cade con una rivoluzione massiccia di uomini beta che hanno scatti d’ira sui loro social network. La Matrix perde forza quando abbastanza uomini decidono di uscirne.

Live long and prosper… fuori dalla Matrix. 🖖