Trilema
March 27, 2026
Il trilema è. Tutto il resto non è che una voce
Who’s problem not What’s problem
Stavo leggendo questa pubblicazione molto interessante di Stefan Molyneux:
The purpose of Leftism to give mentally ill people full control over the brutal power of the government. https://t.co/tE1WWajTYs
— Freedomain - with Stefan Molyneux, MA (@StefanMolyneux) March 27, 2026
E ho deciso di rilasciare un pensiero incisivo in questo post visto che la sua pubblicazione mi è sembrata emotivamente soddisfacente. La sua formula di pensiero mi sembra essere:
Sinistrismo = Nevrosi Armata + Monopolio Statale della Violenza
È plausibile se hai seguito certi circoli attivisti per abbastanza tempo, ma tratta ancora il fenomeno come un problema di “chi” (persone malate di mente che prendono il potere) e quello che vengo a portare nel mio testo è ribaltare il problema sul “cosa”.
Mexican Standoff
Lo scopo del sinistrismo non è dare alle persone malate di mente il controllo totale sul potere brutale del governo. Lo scopo è il trilema: la confusione mentale di dire e rimandare tutto con la giustificazione che tutte le scelte che non riesci a fare non sono che voci. In questo caso, sto usando il termine hearsay (voci in Inglese). E ne parlerò più approfonditamente in un altro post.
Kurzgesagt: Il Male, in senso ampio, consiste di persone che non sono molto brave e non vogliono migliorare.
Tenendo questo a mente, il trilema è sottinteso come persone bambini-mentali:
Sappiamo come ci si sente a essere a proprio agio con le nostre incapacità.
Abbiamo sempre bisogno dell’aiuto di un padre (Stato).
La verità non è importante perché siamo irresponsabili.
Il trilema si sviluppa con le seguenti opzioni:
- Essere buoni non è un’opzione.
- Essere cattivi non è un’opzione.
- Essere brutti non è un’opzione.
Questo è il potere della malvagità. È tanto infantile quanto un bambino che fa i capricci per un giocattolo che, essendo dipendente dal padre, si rifiuta di voler scegliere l’opzione più economica: quella di non dover scegliere. E per questo si può persino inquadrarlo nella terza opzione — brutto perché è un bambino capriccioso e senza iniziativa — del resto, quale bambino vorrebbe prendere un’iniziativa razionale e autonoma, quando suo padre gli nega ciò che vuole?
Il Sinistrismo è un’ideologia che impedisce l’opzione alle persone di essere buone. È una misura prasseologica da parte delle istituzioni che vi aderiscono, indirizzando le persone sulla strada sbagliata: il Male, non è la malvagità dei cartoni animati; è la scelta silenziosa e razionale di uscire dalle prime due gambe del confronto (Bene vs. Male) e semplicemente aspettare che il terzo (lo Stato) batta ciglio per primo.
Ho visto questo schema ripetersi in varie aree politiche (trappole del welfare, condono del debito studentesco, mandati DEI, fino ad aspetti di “riforma” della giustizia penale). L’ideologia non deve essere consapevolmente progettata da cattivi con baffi arricciati; basta fare in modo che il percorso di minor resistenza per la persona media porti all’impotenza appresa. Una volta che un numero sufficiente di persone sceglie questa terza opzione, le istituzioni che traggono profitto dalla gestione dell’impotenza diventano politicamente invincibili. Questo è il vero trilema. Chiamarlo “lo scopo” implica un’intenzione unica e monolitica. In realtà, il sinistrismo è un grande tendone con molta deriva storica — alcune correnti erano genuinamente incentrate sulla riduzione della sofferenza o sull’espansione dei diritti. Ma la forma dominante moderna ha assolutamente convergito verso il meccanismo di ricompensa per l’incapacità e la lente prasseologica lo spiega meglio della maggior parte delle grida di guerra culturale. Sopravvive perché risolve il problema di coordinamento per le persone che non vogliono migliorare: dare loro un linguaggio morale che trasforma il rifiuto di migliorare in un’identità sacra.
Pensa, per quali ragioni il sinistrismo è così popolare tra gli ambienti accademici?
Il sinistrista sceglie di essere incapace, non si rischia perciò non assaggia. Dopo tutto, chi vuole sentirsi profondamente pentito se è il primo a sparare in un confronto messicano?
Aspetta che lo Stato faccia le mosse.
- Non sei il Buono
- Non sei il Cattivo
- Non sei il Brutto
Sei peggio, l’autodistruttivo. Non scegli, non lavori, non ti sforzi, non lotti, non aiuti, ma comunque vuoi avere il diritto di litigare con tuo Padre per il giocattolo che la realtà non può offrirti.